会计一体化在全球资本市场扮演重要角色。单一财务报告准则有利于促进国别间财务数据的比较，使金融分析师更容易跟踪国外公司。同时，会计一体化降低了金融分析师的信息成本，有利于改善盈利预测的准确性。那么，实际情况是否如此？

《国际财务报告准则》为研究上述问题提供了一个框架。当前众多国家都采用了国际财务报告准则，谭红平，汪诗蘅和Michael Welker借助这个全球会计改革，测试了会计一体化对金融分析师的影响。

他们表示：「虽然金融分析师是最重要，最富有经验的财务报表使用者，强制实施《国际财务报告准则》，是否有利于金融分析师的股票跟踪与盈利预测， 并非显而易见。」

「一方面，该准则有助于降低分析师的信息获取和处理成本，从此他们在跟踪国外公司之前，无需再学习新的会计准则。这为他们扫清了跟踪国外公司的障碍，他们因此可以跟踪更多的公司。 同时，会计一体化消除了国别间的会计差异，这有助于金融分析师改善盈利预测的准确度。」

「另一方面，会计一体化的反对者指出，每个国家都有自己独特的会计问题丶历史丶文化和制度框架，这些因素决定了最适合各国的会计准则。他们同时批评《国际财务报告准则》在衡量公允价值上允许太多的判断，增加了会计估算的主观性，这会降低透明度，减少可比性。」

基于来于25个强制采用国际财务报告准则国家的3,280家公司和来于34个国家的1,865位分析师，上述作者研究了金融分析师在强制采用国际财务报告准则之前和之后的表现。他们同时比较了国际财务报告准则对本地分析师和海外分析师的不同影响。

首先，他们发现相对自愿采用以及不采用国际财务报告准则的国家，强制采用国际财务报告准则的公司吸引到更多的外国金融分析师，并且显着改善了外国金融分析师盈利预测的准确度。如果外国分析师所在国家与目标公司所在国家同时采用国际财务报告准则，上诉效果更加明显-跟踪这些目标公司的外国分析师的数量提高约20%。同时，采用国际财务报告准则的公司更容易吸引到已经具备国际财务报告准则经验的外国分析师，这样的海外分析师大幅增长30%以上。

此外，当公司采用国际财务报告准则后，跟踪这些公司的外国分析师的盈利预测准确度提高了16%。尽管这可能是因为公司在采用国际财务报告准则后，管理层提供了更多的指导意见，但是跟踪这些公司的的本地分析师的盈利预测能力却并没有明显改善。作者说：「这说明采用国际财务报告准则削弱或消除了本地分析师的盈利预测优势。同时也说明，外国分析师盈利预测准确性的提高并非源于管理层的指导意见。」

最后，作者发现如果在采用国际财务报告准则前，本地会计标准与国际财务报告准则差异越大，那么采用国际财务报告准则后，就会更大程度的降低会计准则差异，从而吸引到更多 外国分析师。
「总体而言，研究结果论证了：通过广泛采用国际财务报告准则而实现的会计一体化，有助于提高会计数据对金融分析师的实用性。研究结果同时反映，会计数据的可比性在这方面发挥重要作用。研究结果对学术界，以及已经采用国际财务报告准则或正考虑该准则的国家的监管者和从业者都具有参考价值。」