會計一體化在全球資本市場扮演重要角色。單一財務報告準則有利於促進國別間財務數據的比較，使金融分析師更容易跟蹤國外公司。同時，會計一體化降低了金融分析師的信息成本，有利於改善盈利預測的準確性。那麼，實際情況是否如此？

《國際財務報告準則》為研究上述問題提供了一個框架。當前眾多國家都採用了國際財務報告準則，譚紅平，汪詩蘅和Michael Welker借助這個全球會計改革，測試了會計一體化對金融分析師的影響。

他們表示：「雖然金融分析師是最重要，最富有經驗的財務報表使用者，強制實施《國際財務報告準則》，是否有利於金融分析師的股票跟蹤與盈利預測， 並非顯而易見。」

「一方面，該準則有助於降低分析師的信息獲取和處理成本，從此他們在跟蹤國外公司之前，無需再學習新的會計準則。這為他們掃清了跟蹤國外公司的障礙，他們因此可以跟蹤更多的公司。 同時，會計一體化消除了國別間的會計差異，這有助於金融分析師改善盈利預測的準確度。」

「另一方面，會計一體化的反對者指出，每個國家都有自己獨特的會計問題、歷史、文化和制度框架，這些因素決定了最適合各國的會計準則。他們同時批評《國際財務報告準則》在衡量公允價值上允許太多的判斷，增加了會計估算的主觀性，這會降低透明度，減少可比性。」

基於來於25個強制採用國際財務報告準則國家的3,280家公司和來於34個國家的1,865位分析師，上述作者研究了金融分析師在強制採用國際財務報告準則之前和之後的表現。他們同時比較了國際財務報告準則對本地分析師和海外分析師的不同影響。

首先，他們發現相對自願採用以及不採用國際財務報告準則的國家，強制採用國際財務報告準則的公司吸引到更多的外國金融分析師，並且顯著改善了外國金融分析師盈利預測的準確度。如果外國分析師所在國家與目標公司所在國家同時採用國際財務報告準則，上訴效果更加明顯-跟蹤這些目標公司的外國分析師的數量提高約20%。同時，採用國際財務報告準則的公司更容易吸引到已經具備國際財務報告準則經驗的外國分析師，這樣的海外分析師大幅增長30%以上。

此外，當公司採用國際財務報告準則後，跟蹤這些公司的外國分析師的盈利預測準確度提高了16%。盡管這可能是因為公司在採用國際財務報告準則後，管理層提供了更多的指導意見，但是跟蹤這些公司的的本地分析師的盈利預測能力卻並沒有明顯改善。作者說：「這說明採用國際財務報告準則削弱或消除了本地分析師的盈利預測優勢。同時也說明，外國分析師盈利預測準確性的提高並非源於管理層的指導意見。」

最後，作者發現如果在採用國際財務報告準則前，本地會計標準與國際財務報告準則差異越大，那麼採用國際財務報告準則後，就會更大程度的降低會計准則差異，從而吸引到更多 外國分析師。

「總體而言，研究結果論證了：通過廣泛採用國際財務報告準則而實現的會計一體化，有助於提高會計數據對金融分析師的實用性。研究結果同時反映，會計數據的可比性在這方面發揮重要作用。研究結果對學術界，以及已經採用國際財務報告準則或正考慮該準則的國家的監管者和從業者都具有參考價值。」