“FINTECH - Reshaping the Future of Finance Services”

202 203 上，近月土耳其軍隊攻入敘利亞境內，後來在美國政府的壓力下向美方 承諾，土耳其將停止在敘利亞境內的軍事行動，並實現「永久性停火」。 相信美國政府也心知肚明，土耳其之所以「屈服」於美國的壓力，並不 是因為只是害怕美國強大的軍事力量，而更多是懼伯美國的經濟制裁； 而美國之所以能夠在國際上發揮跨國界的影響力，關鍵在於美元作為全 球最主要的國際儲備貨幣，美元用作全球的交易、結算和價值儲存的貨 幣工具，迄今沒有一種主權貨幣能夠取而代之。換言之，美元在國際貨 幣體系中「一強獨大」的地位，對美國來說，是保持美國在全球治理中 擔當主導角色的「關鍵力量」，不容有失。 臉書經營行為劣跡斑斑 其二，由於臉書擁有龐大的用戶資料數據，可惜臉書在經營行為和用 戶資料保護上，過去有不少不良紀錄，包括去年的「劍橋分析公司 (Cambridge Analytica) 事件」，劍橋分析在臉書平台上取用了逾 5000 萬用戶資料，掌握了這數目巨大用戶群的行為和價值偏好，並針對這些 用戶的偏好投放各式「假新聞」和個人化宣傳廣告，據此以影響中間選 民在總統大選中的投票行為。臉書對用戶個人資料保護不力，可謂「聲 名狼藉」。 此外，臉書於 2014 年時收購 WhatsApp 時，在收購審查書中表示， 與 WhatsApp 的用戶帳號不會互相配對連結，但卻在 2016 年 8 月卻推 出了這個「不會」的整合功能，自毀承諾。在聽証會上，民主黨眾議員 Nydia Velaxquez 更直指扎克伯格欺騙歐洲監管機構。 臉書承諾可靠受質疑 在美國國內，臉書的商業行為亦引發不少爭議，包括投放具歧視性內容 的房屋廣告、未能保護用戶隱私，以及近來決定不對政治候選人的廣告 進行事實審核等，都令美國民眾感到不滿。所以，作為選民代表的眾議 院議員，即使內心有支持 Libra 的心意，也須對臉書提出質疑以向選民 交代。很明顯，扎克伯格的 Libra 計劃未能在國會順利過關，原因顯然 是臉書未能獲得信任可擔負起如此重要的工作和任務。 由於虛擬貨幣交易的確有一定弊端，包括投機性濃厚、波動性巨大，甚 至因匿名交易而造就了「洗黑錢」的機會等。在美國和全球多國中央 銀行和監管機構對 Libra 的質疑和反對聲，重要發卡組織及網絡支付服 務商，包括 Visa、Mastercard、Stripe、PayPal 等均陸續宣佈將退出 Libra Association，不再參與發行和推廣 Libra 加密貨幣。 Libra 有異於比特幣 細看 Libra 加密貨幣，其實與比特幣等虛擬貨幣截然不同。比特幣是 純粹的數字加密貨幣，去中心化，其價格是人為賦予的，投資者認為 是價值多少，比特幣的價值定價就是多少。反觀 Libra 體系內的 Libra Coin，它和美元等一籃子貨幣「掛鈎」，按 1 比 1 的匯率「掛鈎」，背 後有國家發行法定貨幣籃子的資產支持。因此可以說，與 Libra 加密貨 幣性質較接近的，不是比特幣之類的數字加密貨幣，而是更接近「穩定 幣」。 區塊鏈的技術與應用