“FINTECH - Reshaping the Future of Finance Services”

190 191 實事求是看待區塊鏈技術 譬如，土地的權益人，把一份出售土地的智能合約篏入區塊鏈平台上， 關鍵之處，並不在於合約本身，而在於確認這塊土地的產權所有者，正 是在區塊鏈平台上擬出售土地的人，亦即需要在區塊鏈以外進行信息互 動，跟區塊鏈以外的人、事或物打交道，結果也要對第三方作出信任， 否則交易無法最終完成。即使在區塊鏈上完成買賣交易，除非政府承 認這區塊鏈所做的交易，否則，在現實世界中的土地業權轉換登記，如 何取得合法的地位？一旦土地業權出現紏紛，法律的最終裁決由誰來裁 定？如何終止透過智能合約進行帶有欺騙性的非法交易？由於區塊鏈是 一種「分散式帳本技術」，並且有無數分散的節點（node）在操作， 如何終止區塊鏈平台上的交易？連串的問題，智能合約要進一步發展是 無法迴避的。 區塊鏈技術具有創新性、有用，像九十年代的互聯網，大家覺得具發展 前景和空間。事實上，最近幾年，除了「首次公開代幣發售」（Initial Coin Offering，簡稱 ICO）以外，在其他範圍，似乎並未看到有具體的 創新性應用。無可否認，區塊鏈技術當下仍處於摸索性發展初階，如果 我們實事求是，認識區塊鏈應用技術的局限性，從其有局限性的分析基 礎上，老老實實地探索其應用，而非對它作出過度虛幻的憧憬，反而對 區塊鏈的健康發展更有幫助。 DAO 被盜事件啟示 傳統的立約行為，交易雙方可能需要找專業律師來進行內容解讀，而智 能合約可能除了需要律師，還需要專業的編程人員，對條款是否精確反 映立法條文的原意進行核校，立約成本可能反而更高。 在把合約內容轉換為電腦程式語言的過程中，如果過程中編寫出錯，或 因無法涵蓋所有條件和結果，發生了一些逸出合約原意以外的事故，由 於智能合約已篏入到區塊鏈上，交易不能改動，結果也不能篡改，其後 果也構成弊端。 記得2016年以太坊發生的DAO 被盜事件。DAO 是去中心化自治組織， 2016 年 4 月，「THE DAO」項目進行眾籌，不到一個月，累計籌集了 超過價值 1.5 億美元的以太幣，所有籌得的以太幣都存在於同一位址平 台。由於 DAO 使用了以太坊的智能合約，其運行規則在合約創建時已 被固化，黑客透過智能合約電腦語言程式中的漏洞，成功「盜取」了 360 萬枚以太幣。 盜幣事件馬上引起起了激烈辯論，究竟是合約內容重要，還是程式碼 （coding) 重要？從上文的討論中看到，任何智能合約篏入到區塊鏈上， 在現實商業世界中的應用，都不能完全排除在交易中的信任成份。換 言之，信任始終扣著交易在現實上的最終實踐，故而智能合約的應用範 疇，絕非無遠弗屆，其應用範疇有不少局限性。 區塊鏈的技術與應用