“FINTECH - Reshaping the Future of Finance Services”

174 175 2004 年爆發阜陽劣質奶粉事件後，產品質量監督加強檢驗奶粉中對蛋 白質、亞硝酸鹽，以及抗生素殘留等營養指標。為了達標，加上在競爭 中為了減少成本，提高利潤，於是在奶粉中混入三聚氰胺，以便在進行 蛋白質含量測試時，提高氮含量水平。換言之，蛋白質達了標，實際是 在源頭上做了手腳。雖然品質監督的出發點是好的，結果卻是企業採用 了後果更加嚴重的造假。 在區塊鏈上進行銷售，貨品的產地來源和運貨過程可以一覽無遺，譬 如，標榜是有機蔬菜，產地和貨運過程一清二楚，但蔬菜有否在最初源 頭下農藥，或用其他手法做假，完全牽涉到源頭商有沒有老老實實營運 的激勵性。換言之，應用區塊鏈技術而在鏈外做假，做假的手法，轉換 到以另一種更隱閉的方式進行，這種轉換對消費者的損害也許更大。因 此，如何解決區塊鏈應用的激勵性問題，足以左右區塊鏈技術發展的廣 度與深度。 問題比想像中多和複雜。因為即使技術問題可以克服，但歸根究柢，供 應商參與的激勵性還是處於一個更關鍵的地位。 此外，據「阻力最小路徑」(path of least resistance) 理論，當一種造 假的成本增加以後，企業會更換造假的方式。引伸來看，在參與集團式 區塊鏈平台的成員，如果要做假來優化或提高本身的利益，可以利用區 塊鏈下的路徑來實行。 隱閉性做假遺害更大 舉例而言，假設一家公司高層，想粉飾盈利，有兩種做假手法。第一， 在會計帳上做假，如報大收入，報少支出，使盈利數字增加，但做假帳， 對公司的營運基本沒有太大影響，主要是會計帳上數字不同而已。 若然對公司帳目的審計嚴苛，對帳目做假予以嚴懲，假如公司高層依然 有激勵性去粉飾表現，「做靚盤數」， 他可以通過公司營運的操作來 做假，譬如，在會計當期，公司原本打算投入 1 億元到研發當中，但想 盈利數字提升，於是大幅削減研發資金，這種削減，完全在審計上說得 通，因為經理人認為，這個項目的風險太高，資金不宜多投入，這種做 法，對公司未來發展會產生實質性影響，其禍害反較做假帳更大。 激勵性影響發展前景 第二，記得 2008 年河北省三鹿集團生產的奶粉，滲入了有毒化學原料 三聚氰胺，導致近二十個省市出現嬰兒腎結石病例。事故的起因，是 區塊鏈的技術與應用